חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק עמ"ת 31074-08-11

: | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
31074-08-11
23.8.2011
בפני :
אברהם יעקב

- נגד -
:
עראפת גברין (עציר)
עו"ד אלי בניה 		:
מדינת ישראל
עו"ד תומר לביא
החלטה

כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של שהייה שלא כדין בישראל, הסעת שב"ח ונהיגה ללא רישיון וביטוח.

בית משפט קמא הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים תוך שהוא קובע, שמאחר ואין לו אמון בעורר, אין הוא מוצא לנכון לשקול חלופת מעצר. חוסר האמון של בית המשפט נובע מכך שהעורר ביצע לפני כשנתיים אותן עבירות, נדון בגינן, הורשע וריצה עונש מאסר.

ב"כ המשיבה מפנה לבש"פ 2576/10 פקיה נ' מ"י, שם הוגש כנגד העורר כתב אישום שייחס לו עבירות של נסיבות מחשידות בכוונת פריצה, קשירת קשר לביצוע פשע וכניסה לישראל שלא כחוק. באותו עניין קובע בית המשפט העליון, כי אכן קיימים מקרים בהם תושב האזור ישוחרר לחלופת מעצר ויש לבחון כל מקרה לנסיבותיו. באותו מקרה מדובר היה באדם, כמו העורר, שהסתנן לישראל בעבר שלא כחוק. מסקנתו של בית המשפט העליון היא, שקיים חשש שהעורר באותו עניין ישוב ויעשה זאת פעם נוספת, וזאת לאור העובדה שהעורר שב ועבר אותן עבירות שבגינן נשפט אף בעבר.

עובדות אלה יש בהן כדי להקשות על האפשרות ליתן בעורר אמון, ולכן יש להותירו במעצר עד תום ההליכים.

מדברים אלה כפשוטם עולה, שכל אדם העובר אותה עבירה מספר פעמים לא ישוחרר לחלופת מעצר. ברור שלא לכך הייתה כוונת בית המשפט העליון.

הפרקטיקה הנוהגת מלמדת, כי עבריינים שקופת שרצים תלויה להם על גבם, משוחררים לחלופות מעצר חדשות לבקרים גם על ידי בית המשפט העליון. לכן, ההלכה לה טוען ב"כ המשיבה אינה יכולה להיות שאדם החוזר ומבצע אותה עבירה לא ישוחרר לחלופת מעצר.

מובן שלא ייתכן גם שהחלטתו של בית המשפט העליון מתייחסת אך ורק לתושבי האזור. אין דין שונה לאלה מהדין החל על תושבי ישראל. מובן שהיותם תושבי האזור היא נסיבה נוספת בנסיבות הנשקלות כאשר בית המשפט מבקש לשחרר אדם, אולם ברור שלא מדובר במערכת דינים שונה לאלה ולאלה.

בעניינו של העורר כאן אני סבור שניתן להורות על שחרורו, לאור החלופה שהוצעה על ידי הסנגור.

לטעמי, ערבויות כספיות נכבדות יש בהן כדי להבטיח את העובדה שהעורר יתייצב למשפט ולא יעבור עבירות נוספות על חוק הכניסה לישראל.

לפיכך אני מקבל את הערר במובן זה שאני מורה על שחרורו של העורר, בכפוף לכך שיפקיד במזומן או בערבות בנקאית סך של 50,000 ש"ח וימציא כתב ערבות צד ג' בסך של 75,000 ש"ח אשר ייחתם על ידי  מר עדרה בלאל,

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ג אב תשע"א, 23/08/2011 במעמד הנוכחים. 

אברהם יעקב, שופט

הוקלד על ידי: יהודית בן צבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>